达尔文大爷说过：物竞天择，适者生存。
病*是一类无完整细胞结构，必须在活细胞内寄生并复制的非细胞型微生物。
虽然病*是否属于狭义上的“生命体”，如今并没有定论，但它只有在特定的环境中才能维持活性。
也就是说，离开宿主细胞，病*一般也会在几个小时之内失去“生命”。
当然，如果宿主死掉，病*也会随着宿主的尸体消散。
我们知道，病*的延续，依靠的不是“质量”，而是“数量”。
追求数量，就需要传播给更多的宿主。
如果追求更多的传播，就需要让宿主的身体出现症状，例如
咳嗽、喷嚏、流汗、恶心、呕吐、腹泻、皮疹、皮肤损伤、出血、坏疽，甚至神经错乱等等。
这些症状，有些会对宿主的身体造成一定的损伤，如果损伤太重，就会杀死宿主。比如我们上一篇提到的鼠疫杆菌，“黑死病”。
虽然鼠疫是杆菌，不是病*，但道理是相通的，病*为什么要把症状弄得这么严重，以至于杀死宿主呢？
如果病*懂得控制症状，并让宿主尽可能的维持正常的生活及寿命，那么不就大大地提高了传播几率吗？看到这有人会说，病*又没有“理性思维”，它如何懂得控制症状，你以为你在玩“瘟疫公司”吗？
生物医学非我所长，所以本篇尽量保有对于科学的严谨。
病*虽然没有“理性思维”，但“物竞天择，适者生存”带来的适应性，要比任何自负聪明的头脑完美得多。
如果控制症状真的可以为病*带来更大的传播优势及生存优势，那么病*一定能在进化中学会“适可而止”。比如“1型疱疹病*”，感染这种病*后出现的症状非常微弱，甚至大多数都是无症状的，只是偶尔会引起疼痛的水泡或溃疡，通常称为：疱疹。这些疱疹通常8-10天就会痊愈，复发的频率因人而异，有可能一个月复发一次，但大部分感染者一年只会发作一次，只有在复发期时传染性最强。
类似的病*还有很多，这些病*在与人类长时间的共处下，都表现得很有分寸。
但也没有因此而耽误了传播，疱疹病*借着疱疹溃破后的体液接触，就悄悄地传染给其他人。
据估计，全球有37亿50岁以下的人（67%）罹患I型单纯疱疹病*。
相比于传染性非典型肺炎（SARS），感染者最初就会出现呼吸困难，发热，全身疼痛无力等症状，一周就会导致宿主休克及死亡，死亡率高达7%。
结果让宿主们重视起来同仇敌忾，从发现到结束，也不过5个月的时间。
所以说，病*与宿主之间的关系，对病*进化起着重要的影响。
那些与宿主偏利共生，甚至互利共生的病*，才能在进化中变得更有优势。比如HIV（人免疫缺陷），第一例HIV病*是在美国发现的，至今已流传40多年。
病*为什么要弄死宿主？宿主死后病*也得死，它的目的是什么？
在年，一个国际科研小组在发表研究报告称，随着服用抗逆转录病*药物的感染者日益增多，艾滋病病*的*力有减弱的迹象。
原文检索：
RebeccaPayne,MaximilianMuenchhoff,JaclynMann,HannahE.Roberts,PhilippaMatthews,EmilyAdland,AllisonHempenstall,Kuan-HsiangHuang,MarkBrockman,ZabrinaBrumme,MarcSinclair,ToshiyukiMiura,JohnFrater,MyronEssex,RogerShapiro,BruceD.Walker,ThumbiNdung’u,AngelaR.McLean,JonathanM.Carlson,andPhilipJ.R.Goulder.ImpactofHLA-drivenHIVadaptationonvirulenceinpopulationsofhighHIVseroprevalence.
报告称，HIV病*的潜伏期和携带者的寿命，都平均增长了2.5年。
因为性传播是HIV主要的传播途径之一，潜伏期越长，宿主寿命越长，那么HIV病*就越容易传播。
与此类似的还有乙肝和丙肝，这些病*在与宿主相处的时候，都进化得更加温和了。
病*在进化中，都学会了以退为进，宿主的免疫系统也懂得了减轻免疫反应，你不惹我，我就不惹你，大家各退一步，都有活路。
若不是*力太强，或者免疫反应过于强烈，宿主与病*玉石俱焚，那就不会存在能够和病*平共存的宿主了。
比如天花，天花病**力极强，且传染极快，痊愈后可获终生免疫，因此它们只能被同一个宿主传播一次。
所以天花被它的宿主彻底消灭了，如今，只有少数几家实验室还保存着天花病*样本。
没办法，既然你不想与宿主和平共存，那么你和宿主，就必须死一个。
人类是一个非常喜欢“作死”的物种，热衷于探索新鲜、未知的食物。
上文中提到的“SARS”、“HIV”、“天花”，原本的宿主并不是人类。
这些病*与原宿主，不知经历多长时间的适应，才达到共存的条件。
可人类偏爱探索未知领域，于是遇到了SARS和今年的新型冠状病*，那只有从头开始，与它们慢慢适应了。
不过，人类作为宿主，并没有与病*长期适应的耐心，也承担不起死亡的代价。
那些恐怖的新致命病*，如果往上溯基本上都能找到一个能够和平共处的“原宿主”。
当然，也有例外。
比如“狂犬病”，狂犬病的原宿主是蝙蝠，至今已传播了上千年，却仍然有%的致死率。
就算是埃博拉病*，在与原宿主蝙蝠共存了0年左右，也接近相安无事了。
如果说埃博拉的致死率在人类身上可以高达90%，是因为它只能达到这么高的致死率。狂犬病可以让一切可感染的哺乳动物都能达到%的致死率，是因为哺乳动物只有一条命。
狂犬病的高致死率，与他的传播方式有关。
狂犬病的主要传播方式，是由唾液进入伤口，为了避免免疫系统的防御，就会由外周神经侵入到宿主的大脑里。
接着再由脑神经扩散到唾液腺里，当宿主捕食猎物时，再通过撕咬把病*传播给下一个宿主。
但是，如果宿主只是正常的捕猎，就无法散播病*了。
如果宿主抓到猎物，就成为了宿主的一顿大餐。
就算猎物跑掉了，因为猎物多是食草类动物，也就不会再去撕咬新的宿主。
所以，狂犬病必须让宿主发疯，去撕咬同级别物种，甚至更高级别的食肉动物。
但如果让宿主神经错乱，就必须诱发脑炎。
可惜的是，大脑对于任何物种都太过重要，如果引发神经错乱级别的脑炎，发疯到去撕咬高级别的物种，必然会致死。
所以病*能否与宿主共存，和传播方式有很大的关系。
那些通过空气和接触传播的病*，比如文章开头提到的疱疹病*、HIV还有最近爆发的“冠状病*”。
这些病*依赖于宿主的健康，所以他们要把宿主的症状搞得轻一点，潜伏期长一点，才能够让宿主四处传播。
就算是厉害的病*，致死率也不会很高，SARS算是很厉害的，WHO公布的致死率也不过7%。
回到我们的问题，那么如果病*们都*性低，大家都慢慢复制传播，那不就都能大范围的感染吗？
那为什么还会有病*要杀死宿主呢？宿主死了，病*也得死，那它的目的到底是什么？
因为病*不止一种，病*们除了要面对宿主的免疫系统，还需要面对“竞争者”。
如果病*与其他病*同时感染宿主，那么那些复制较快，出现症状较重的病*，就会占据优势。
放在经济学中，我们可以称为：
生产者与生产者竞争，消费者与消费者竞争，生产者和消费者从不竞争。
宿主可以称为“生产者”，那么病*就可以称之为“消费者”。
如果我们按照这个逻辑看下去，那么最近爆发的“新冠状病*”，其实已经不存在了。
这并不意味着冠状病*不存在了，而是“致死”的冠状病*不存在了。
我们知道，冠状病*病*在最初感染的时候，是因为感染了新的宿主，所以不知道如何和新宿主“共生”。
所以，它会没轻没重地杀死新的宿主。
然后它开始不停的复制，而今天还在传播的，肯定不是第一批*性最强的病*。
而是经过3个月筛选出来，更温和的病*。
如果它还具备强致死性，导致宿主死亡，反而不利于它的传播了。
我们假设此次的“新冠状病*”在复制进化的过程中出现了3个模型。
肯定是第三类症状最轻的病*，传播最广，生存几率也最大。
事实也是如此，如今已经出现了没有症状，但病*检为测阳性的例子了。
而且从目前公布的数据来看，虽然病*传播速度没有下降太多，但致死率已经降得很低了（武汉致死率4.1%，全国致死率2.0%），而且还在降低。
从病*发现至今，不过才三个多月，生物进化的速度，实在令人震惊。
就算是人类再进化几千年，面对“未知”的野味，仍然会有剧*的。
通过本次疫情，也让人类吸取到了教训。
虽然人类文明的扩张，不会因为一次瘟疫而停止。
想要阻止人类文明扩张的脚步，它还不够资格。
但也足够使我们警惕，对待未知的领域要更加的小心翼翼。
最后，愿这片土地的疫情尽快散去，让损失降到最低。
预览时标签不可点收录于话题#个上一篇下一篇